弁理士試験　短答　過去問　令和5年度【商標】３【商標法上の商標】

商標2が気になる方はこちらへ＾＾

ブログでの内容はあくまで管理人の個人的な解釈であり、受験機関などの解答は参考にしておりません。また、その正確性を保証するものではありません。予め、ご了承くださいませ。間違い等気付かれた方はお問い合わせフォームからどうぞ宜しくお願い致します。

弁理士試験　短答　過去問　令和5年度【商標】３

令和５年度弁理士試験
短 答 式 筆 記 試 験 問 題 集

【商標】３
商標法上の商標（商標法第２条第１項に規定する商標）に関し、次のうち、正しいものは、どれか。
ただし、マドリッド協定の議定書に基づく特例は考慮しないものとする。

１ 業として商品を加工する者がその商品について使用をする文字からなる標章は、商標法上の商標とは認められない。

２ 色彩のみからなる標章は、２以上の色彩を組み合わせてなるものである場合に限り、商標法上の商標として認められる。

３ 立体的形状からなる標章は、その立体的形状が「商品等表示」として不正競争防止法上の保護を受け得るものでなければ、商標法上の商標とは認められない。

４ 色彩のみからなり、当該色彩及びそれを付する位置を特定した標章は、商標法上の商標として認められる。

５ 音と時間の経過に伴って変化する文字との結合は、商標法上の商標として認められる

question.pdf (jpo.go.jp)

１

（定義等）

第二条　この法律で「商標」とは、人の知覚によつて認識することができるもののうち、文字、図形、記号、立体的形状若しくは色彩又はこれらの結合、音その他政令で定めるもの（以下「標章」という。）であつて、次に掲げるものをいう。

一　業として商品を生産し、証明し、又は譲渡する者がその商品について使用をするもの

二　業として役務を提供し、又は証明する者がその役務について使用をするもの（前号に掲げるものを除く。）

商標法 | e-Gov法令検索

まず、商標とは、２条１項で定義されているように、標章（≒マーク）をその商品等に使用＝商標と定義されています。

で、この標章（≒マーク）は、文字、図形、記号、立体的形状若しくは色彩又はこれらの結合、音その他政令で定めるもので構成されているということになります。

なので、設問では、「文字」からなる標章で、それを業として使用しているので、法上の商標となるので、答え×となります。

２

商標法上には「色彩のみからなる商標」という表現はあるのですが、それが単色なのか、２色以上なのかは特に記載なしなのです。なので、どうなの？って問題が出てくるのですが・・・

まあでも規定されていないってことは、商標法上は単色でもOKと考えるのが妥当なのかと思います。

あと、審査基準も見てみたところ、「単色」からなる色彩商標の例が載っておりました（赤１色）。ということは、単色でもやっぱりOKってことだよね（実務的には識別力が無く難しいのかもしれないけど）。

ということで、答え×

３

根拠条文はちょっと分からず・・・ごめんなさい、そういった規定なしってことが根拠となるでしょうか。

４

審査基準には、包丁の柄の部分を赤色に塗って位置も特定した例が載っているよね。

ちょっとマニアックな気もするけど、これが○です。

５

参考に新しいタイプの商標の保護制度に関するQ&Aを確認しました。

そこに「Q1-10 動画のような、音と文字や図形等の動きの組合せも保護対象となりますか？」と質問があり、特許庁の答えは、

「今回の法改正では、音と文字や図形等を組み合わせた商標については、保護対象とはしていません。今後、このような商標の保護の在り方については、国際的な動向や我が国企業等のニーズを踏まえて検討する予定です。」

とのことです。

なので、動画については、まだ商標法上の商標ということではない、ということになりますね＾＾

まとめ（R05短答・商標３）

ブログでの内容はあくまで管理人の個人的な解釈であり、受験機関などの解答は参考にしておりません。また、その正確性を保証するものではありません。予め、ご了承くださいませ。間違い等気付かれた方はお問い合わせフォームからどうぞ宜しくお願い致します。